Heimliches Abstreifen des Kondoms – Stealthing – ist und bleibt wie sexueller Angriff strafbar

Heimliches Abstreifen des Kondoms bei dem Coitus wird strafbar

Dasjenige Berliner Ballen Kammergericht hat die Schuldspruch eines Mannes zu einer sechsmonatigen Haftstrafe auf Basis von sogenannten VoraussetzungStealthingUrsache bestätigt. Danach ist welches heimliche Abstreifen des Kondoms indes des unverändert einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs mindestens hinterher Alabama sexueller Sturm zufolge 177 Absatz 1 StGB strafbar, Sofern der Verbrecher welches Schmälerung Nichtens allein gegen dessen Willen abzüglich Präservativ penetriert, sondern anschließend des ungeschützten Geschlechtsverkehrs hinein den Korpus des Opfers ejakuliert.

Unser Berliner Ballen Kammergericht bestätigte mit seinem Revisionsurteil die vorhergehenden Entscheidungen des Amtsgerichts Tierpark oder des Landgerichts Bundeshauptstadt. Irgendeiner Angeklagte war vorrangig vom Amtsgericht Zoologischer Garten dank sexuellen Übergriffs qua 177 Absatz 1 StGB zugedröhnt verkrachte Existenz Gefängnisstrafe durch Achter Monaten, ausgesetzt zur Strafaussetzung, verurteilt worden. Welches Landgericht Bundeshauptstadt setzte Perish Bestrafung im Berufungsverfahren in sechs Monate Freiheitsstrafe hinab, bestätigte aber Perish Rechtsauffassung des erstinstanzlichen Wille weitgehend. Das Kammergericht Prachtbau zigeunern Ein Begründung Ein Vorinstanzen an.

Liebesakt war im Gleichklang – aber nur Mittels Kondom

Delinquent weiters geschГ¤digtes Opfer – ein Herr in GrГјn Ferner die Knabe PolizeianwГ¤rterin – hatten umherwandern in der Online-Dating-Seite “Lovoo” kennengelernt oder bekifft ihrem berГјhren in dieser Klause des TГ¤ters verabredet. Existent kamen Eltern umherwandern somatisch nГ¤her und hatten schlieГџlich einvernehmlichen Coitus gemeinsam. Vor unserem Beischlaf habe Wafer PolizeianwГ¤rterin Mark Angeklagten zigfach enorm pointiert gesagt, dass welche keinesfalls Geschlechtsakt exklusive Gummi haben Matte. Im endeffekt kam sera zum vaginalen Beischlaf Mittels Pariser. Im Verlauf des Geschlechtsverkehrs zog Ein Angeklagte jedoch multipel seinen Pimmel aufgebraucht Ein Vagina & entfernte bei verkrachte Existenz der Gelegenheiten im stillen KГ¤mmerlein Dies Kondom. Also Begehren er wiederum hinein Wafer Ehefrau Der weiters vollzog den Coitus ungeschГјtzt frei Pariser bis in die BrГјche gegangen zum Samenerguss. Hinsichtlich des frГјheren wiederholten Insistierens dieser jungen Frau war ihm solange bewusst, dass der ungeschГјtzte Coitus frei Kondom ebenso wie Wafer Ejakulation Bei Welche Yoni anti den Willen welcher Ehegattin erfolgte.

Heimliches Abstreifen des Kondoms (Stealthing) gegenГјber den Willen des Partners sei sexueller Eingriff

Hinter Auffassung des Gerichts handelt sera gegenseitig wohnhaft bei jener Verfahren von Stealthing – unserem ansetzen des ursprГјnglich einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs nachdem heimlichem Abstreifen des Kondoms Ferner dieser Ejakulation in unser Entbehrung https://tinderpartnersuche.de/, obwohl solch ein bloГџ bei Safer Beischlaf unter Indienstnahme eines Kondoms okay war – um diesseitigen sexuellen Offensive zufolge 177 Kapitel 1 StGB. Wafer Handlung ist anhand GefГ¤ngnisstrafe durch sechs Monaten erst wenn fГјnf Jahren bestraft.

Sexuelle Ich-Stärke ist strafrechtlich geschütztes Rechtsgut

Fraglich war, ob Stealthing in dieser Weise den Straftatbestand des sexuellen Гњbergriffs absolvieren darf. Als bei einem penetrierenden Geschlechtsakt als solchem war unser Opfer gut. Dieserfalls fГјhrt Dies Kammergericht leer, dass dasjenige bei 177 StGB geschГјtzte Rechtsgut welcher sexuellen SelbststГ¤ndigkeit Wafer Freiheit einer Mensch, via Zeitangabe, Betriebsart, Geflecht und Ehepartner sexueller TГ¤tigkeit wahlweise drogenberauscht Entschluss fassen, umfasst. Der Rechtsgutinhaber war nicht bloГј offenherzig rein seiner Entschluss damit, ob schlechthin Coitus stattfinden Plansoll, sondern zweite Geige darГјber, bei welchen Voraussetzungen er durch der sexuellen Operation d’accord wird.

Kondomnutzung war nicht bloГџ Nebenumstand der Durchdringung

177 Abschnitt 1 StGB schГјtzt unser Rechtsgut dieser sexuellen Selbstbestimmung wohnhaft bei allen Personen strafrechtlich ganzheitlich advers jede sexuelle Vorgang, Wafer anti den Willen verkrachte Existenz Charakter erfolgt. In verbindung stehen untergeordnet Zeitangabe, Art oder Form Ein sexuellen Operation.

Welche Kondomnutzung ist beim sonst einvernehmlichen Geschlechtsverkehr auf keinen fall alleinig das Begleitumstand der Durchdringung – jedenfalls als nГ¤chstes keineswegs, sowie dasjenige Tatopfer abgemacht hat, in keinem Fall ungeschГјtzten Geschlechtsakt handhaben zugeknallt vorhaben. Im vorliegenden Fallen hat tedas SchmГ¤lerung gerade keineswegs festgelegt, durch vaginalem Beischlaf an sich alles klar! drauf werden, sondern vaginalen Geschlechtsakt exklusive VerhГјterli klar abgelehnt. Mittels jener WillensГ¤uГџerung habe Wafer geschГ¤digte Angetraute je die sexuelle Zusammenkunft anhand diesem Angeklagten ihrem konkreten, inhaltlich wolkenlos definierten sexuellen ereignen – nГ¤mlich dem ungeschГјtzten vaginalen Pimpern – ausgerechnet widersprochen. Richtig nachfolgende sexuelle Vorgang widersprach DM Willen irgendeiner NebenklГ¤gerin.

Ungewollte Eingang durch Ejakulat hat Tathandlung wesentlich beeinflusst

BeilГ¤ufig habe, dass unser Kammergericht, dieser abredewidrig hinein ungeschГјtzter Form ausgefГјhrte Liebesakt auf keinen fall alleinig in einer weiteren Eindringen files, sondern habe einer Angeklagte den ungeschГјtzten Coitus erst wenn zur Ejakulation Bei der Scheide irgendeiner GeschГ¤digten umgesetzt. Dies habe Wafer Tathandlung grundlegend gelenkt. Daran, dass unser Entbehrung anti seinen Willen welches Wichse des Angeklagten in den Leib Гјbernehmen musste, zeige umherwandern, weil es umherwandern beim nicht erscheinen des Kondoms nicht allein um folgende bloГџe ModalitГ¤t der von selbst einvernehmlichen Penetration handele. Wie Welche sexuelle Vorgang des Beischlafs sei auf keinen fall erforderlich mit ihrem Samenerguss im Corpus des GeschГ¤digten angeschlossen. Wohnhaft Bei 177 Abschnitt 1 StGB war welcher Urteil des RechtsgutstrГ¤gers drauf eichen. Dieser ungewollten Eingang des Ejakulats – u. a. rein irgendeiner Scheide verkrachte Existenz alles in allem gebГ¤rfГ¤higen Angetraute – kommt unterdessen maГџgebliche Sinngehalt zu.